2月8日，ST八菱(002592.SZ)股价盘中下探至4.31元/股，创2023年6月以来新低。进入2024年，ST八菱股价便震荡下行，近5个交易日出现两个跌停，跌幅超14%。

　　ST八菱股价加速下跌或与其近日收到的合同纠纷案判决相关。2月6日，ST八菱公告显示，桂林恐龙谷文艺科技有限公司（以下简称“恐龙谷公司”）、贺立德、覃晓梅、北京大风文化艺术投资有限公司（以下简称“大风公司”）与ST八菱控股子公司印象恐龙文化艺术有限公司（以下简称“印象公司”）在2022年先后就同一合同纠纷发起的两个诉讼案件均被广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称“桂林中院”）驳回。

　　对于ST八菱与贺立德等当事人互为原被告的两起诉讼被驳回，双方均表示要进行上诉。其中，贺立德对时代周报记者表示，目前已向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。而ST八菱也表示，目前一审判决还未生效，这个判决结果不是公司想要的，估计会在法院规定时间内进行上诉，对于案件进展后续也会进一步公告。

　　两起诉讼被驳回

　　ST八菱与贺立德等当事人的合作由来已久。2014年，ST八菱开始跨界进军文化演艺产业，以0元价格收购印象公司。2015年初，ST八菱抛出近6亿元非公开发行A股股票募集资金计划，该资金投向《远去的恐龙》和《印象·沙家浜》两个演出项目。

　　其中，《远去的恐龙》的计划投资金额为40390.3万元，贺立德是《远去的恐龙》的版权拥有者，也是ST八菱引进的文化演艺专业人才和项目负责人。

　　进军文化演艺产业后，ST八菱股价大幅拉升，2015年曾一度突破90元/股，创历史新高。同年，作为ST八菱实控人的杨竞忠、顾瑜夫妇以95亿元的身家首次登上胡润百富榜。

　　经过近3年的项目建设，2018年5月，《远去的恐龙》在国家体育馆上演。不过，因为国家体育馆作为2022年北京冬奥会比赛场馆需要进行改造，《远去的恐龙》在2019 年4月8日停演。

　　2019年4月19日，ST八菱发布“关于募投项目《远去的恐龙》变更地点暨签署《合作协议书》的公告”，该公告显示，印象公司与大风公司、贺立德、覃晓梅签署《合作协议书》，拟采用易地驻演的方式，继续在桂林市境内运营《远去的恐龙》演出项目。

　　《合作协议书》约定，贺立德与覃晓梅承担新场馆的建设、运行、管理和维护；印象公司承担演出及相关设施设备的建设、运行、管理和维护。

　　时代周报记者在桂林市临桂区人民政府门户网站查询到，《远去的恐龙》演出剧场建设项目在2019年被列为广西壮族自治区、桂林市重点文旅项目，项目计划投资5.8亿元，截至2021年已完成投资8490万元。

　　然而，2022年5月，《远去的恐龙》施工单位桂林建安建设集团有限公司（以下简称“建安公司”）向恐龙谷公司发出“关于建设方尽快解决相应问题推进项目正常施工工作联系函”，函中指出“大桁架无法施工会直接影响屋面网架及其他剧场上部暖通安装等工作”，场馆建设将面临停工风险。

　　此外，场馆设计单位桂林建筑规划设计集团有限公司在2022年9月出具“恐龙演艺馆项目关于外网架和内桁架的有关说明”，称由于场馆主体结构屋面网架结构与大桁架之间设计高差间距非常小（最小处不足1米），考虑到施工进度以及成本控制，大桁架必须先于场馆主体结构屋面网架结构的施工，才符合施工流程，才能达到将演艺设备的安装与主体建筑一体化的设计施工要求。

　　“大桁架属于安装灯光、LED屏等演出设备的设施，必须与主体建筑框架同步，架好后才能安装暧通、屋顶等，而安装大桁架属于印象公司应承担的项目建设义务。”贺立德表示，曾与ST八菱、印象公司多次沟通，请其入场安装大桁架，推进场馆一体化施工建设，但均被回绝。

　　时代周报记者发现，印象公司在一封回函中表示，需贺立德等当事人将建设好的场馆交给该公司后，该公司再考虑内部装修、设备安装等事宜，请贺立德等当事人不要再把大桁架安装与场馆建设混为一谈。

　　双方各执一词，贺立德等当事人在2022年9月以合同纠纷为由，将印象公司、ST八菱诉至临桂区人民法院，后临桂区人民法院将此案件移送至桂林中院。贺立德等当事人的主要诉求为，判决生效后十日内，印象公司按一体化施工流程启动大桁架等各分项工程的安装、检修、装修，并要求印象公司支付违约金1200万元。

　　2022年11月，印象公司也因合同纠纷将贺立德等当事人告上法庭，主要诉求为解除此前双方签订的《合作协议书》，并要求贺立德等当事人支付违约金4825万元，补偿直接经济损失8356.46万元。

　　直至近日，上述两起合同纠纷案件，均被桂林中院驳回，但ST八菱的公告中并未公开驳回原因。ST八菱对时代周报记者表示，印象公司起诉被驳回的原因为桂林中院认为应继续推进场馆一体化建设。

　　时代周报记者从贺立德处获得的(2022）桂03民初322号判决书显示，场馆建设的停工，并非被告贺立德等当事人单方造成，印象公司主张贺立德等当事人原因，项目剧场至今未能完成并全面停工，被告的行为已构成根本违约，与查明的事实不符，故印象公司以此为由要求解除合同，本院不予支持。

　　同时，对于印象公司主张贺立德等当事人承担违约责任、赔偿损失等合计支付1.328亿元的诉求，桂林法院认为由于场馆土地取得手续、拆迁阻碍、疫情等原因导致剧场未能及时建设，此非贺立德等当事人原因所致，该责任不能归咎于贺立德等当事人。

　　此外，时代周报记者在另一份(2023)桂03民初18号《民事判决书》中获悉，桂林中院认为，贺立德等当事人与被告印象公司在履行《合作协议书》的过程中达成了恐龙演出剧场主体建筑与演艺设备安装一体化施工的合意。印象公司应按照一体化施工的合意，履行己方义务，积极推进启动演出专用大桁架等演艺设备的安装、检修、装修。而印象公司主张其与贺立德等当事人未达成剧场主体建筑与演艺设备安装一体化施工的合意，与查明的事实不符。

　　此外，桂林中院认为，在贺立德等当事人已经按照一体化施工的相关流程推进恐龙演出剧场建设的有关事项，印象公司却不再实施一体化施工，要求贺立德等当事人建好剧场后交付给印象公司，印象公司再进行演艺设备的安装。印象公司的该行为有违诚实信用原则。

　　同时，对于贺立德等当事人主张印象公司支付1200万元违约金的诉求，桂林中院认为，印象公司与恐龙谷公司及建安公司对未能签订施工补充协议导致未实施演艺设备的安装，不能以此认定印象公司违反合同约定。因此，不予支持。

　　跨界投资多番折戟

　　“这个项目投进去就没有盈利过。”ST八菱对时代周报表示，该公司前期投资《远去的恐龙》项目已超4亿元，后续是否还会推进该项目要等进一步的判决结果。

　　从ST八菱公布的2023年半年报来看，报告期内，印象公司实现营业收入166.37万元，净利润亏损358.03万元。而印象公司更是登上ST八菱的欠款方榜首，期末欠款余额为1.72亿元，其中坏账准备期末余额为1.23亿元。截至2023年6月底，印象公司的净资产为净资产-1.45亿元。

　　上市10余年来，ST八菱除进军文化演艺产业，还投资过金融、网络游戏、智慧厕所、工业大麻、细胞技术等多个领域，但大多惨淡收场。

　　八菱科技增资科华生物的情况来源：ST八菱公告

　　比如，ST八菱在2019年进军工业大麻产业，在大姚麻王科华生物科技有限公司（以下简称“科华生物”）未取得工业大麻加工许可证的情况下，向其投资2000万元，后续又追加5次投资，投资总金额达3800万元。截至2020年一季末，ST八菱对科华生物的投资亏损43.25万元。之后，因ST八菱与科华生物发生诉讼纠纷，不能获取科华生物财务数据，ST八菱未再披露该项目的投资损益数据。

　　时代周报记者梳理发现，ST八菱对这笔3800万元的投资分别在2020年和2021年进行计提减值损失，金额分别为2660万元和250.75万元。

　　广西高院于2022年5月6日作出终审判决，判定云南麻王生物科技发展有限公司和科华生物共同向ST八菱支付3800万元及相应利息。此后，ST八菱向法院申请强制执行，但截至2023年8月25日，暂未执行回任何款项或财物。

　　同在2019年，ST八菱还进军智慧厕所，计划增资王博智慧厕所革新技术有限公司（以下简称王博厕所）2000万元。从ST八菱2023年财报获悉，截至报告期末，ST八菱对王博厕所的投资余额为554.47万元，投资亏损1.53万元，而王博厕所尚未投产。

　　此外，时代周报记者发现，ST八菱2023年业绩虽有所回暖。具体来看，ST八菱2023年归属于上市公司股东的净利润为1亿元至1.5亿元；扣非净利润为0.24亿元至0.36亿元，同比增长1202.08%至1853.13%。

　　对于业绩转暖，ST八菱表示，主要是非经常性损益较高，预计金额约在 0.76亿元至1.15亿元之间，主要是本报告期公司出售子公司北京弘润天源基因生物技术有限公司（以下简称“北京弘天”）15%的股权确认的投资收益，以及处置该股权产生的可抵扣亏损确认递延所得税资产对所得税费用的影响。

　　ST八菱披露的信息显示，该公司于2023年6月29日签署《股权转让协议书》，将北京弘天15%股权以1000万元价格转让给广西德天厚投资有限公司，截至2023年10月底已累计收到股权转让款850万元。不过，这与ST八菱2023年预计产生的非经常性损益0.76亿元至1.15亿元相差较远。

　　2019年，八菱科技财报被大信会计师事务所出具保留意见的审计报告，该会计师事务所认为，无法确认北京弘天截止2019年12月31日报表中列报的货币资金2.96 亿的受限情况以及其他应收账款余额中的4200万元。同时由于北京弘天的持续经营能力存在重大不确定性，北京弘天的盈利预测缺乏合理基础，对合并报表中商誉减值合理性持保留意见。而在此报告期内，ST八菱的商誉原值为60706.45万元，其中收购北京弘天形成商誉60346.28万元，对该项商誉计提减值20272.12万元。